仿玉的出现到底是给社会带来正能量还是破坏了和谐社会
新华网南京5月19日电 2013年4月6日，被告人吉和凯伙同张某、纪某、叶某、孙某（均已判刑）经事先预谋后，至某市一菜市场附近，由张某驾车在附近等候接应，叶某假装卖玉，纪某、孙某假装摆摊卖玉并收玉，在被害人周某路过该处时，孙某、纪某假装从叶某处低价购得玉块，吉和凯再配合孙某、纪某，故意出高价将该玉块买走，以此骗取周某的信任，使其误信叶某手中的玉是好玉并且能转手赚钱，叶某再借此将3件动物形状的仿古玉摆件（鉴定价值仅为人民币340元）以人民币27000元的价格卖给周某。
被害人周某的损失已由先归案的同案人员全部退赔，作案工具3件仿古玉摆件已没收。
法院审理后作出判决：被告人吉和凯犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
法院认为，被告人吉和凯伙同他人，共同以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人吉和凯参与预谋并与他人分工配合使被害人陷入错误认识，实施犯罪实行行为，起主要作用，系主犯。但虽为共同犯罪的主犯，相对于同案人员，被告人吉和凯的作用相对较轻，在量刑时可予以酌情从轻处罚。被告人吉和凯归案后能如实供述自己的犯罪事实，并于庭前缴纳罚金保证金，有一定的悔罪表现，予以从轻处罚。被告人吉和凯此前即因诈骗被行政处罚，仍不思悔改，继续实施诈骗，该情节在量刑时予以酌情从重处罚。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第2百六十六条、第2十五条第yi款、第2十六条第yi款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定作出了上述判决.
.jpg)
.png){kind=small}
粤公网安备 44030602003531号